汎関数GGA, HSEおよびGW近似の３種類の方法で、バンドギャップをExabyte.ioで計算を行い、実験値と比較した実例を紹介します。この実例はExabyte社によって作成されています。
対象とする材料全７０種類を表1に示します。
表1 計算対象物質一覧（全７０種類）
これらの材料に対して、GGA, HSE, G0W0で計算を行い実験値と相関を取った図を示します。
図1 計算結果と実験値の相関図（青：GGA、緑：HSE、赤G0W0）
図1から実験値との相関の高い順番は、G0W0＞HSE＞GGAとなり、G0W0で行なう計算がより実験値に近い結果になっています。計算時間は、G0W0＞HSE＞GGAの順でG0W0は、計算コストがかかりますが、潤沢に存在するクラウド計算機を使用することで、安価かつ迅速に計算することができます。
全７０種類、３種類の手法で計算にかかった時間は、２週間になります。
次に、材料の数を増やした９００種類のバンドギャップの計算を行い、図２にプロット結果を示します。
表2 計算対象物質一覧（全９００種類）
図2 計算結果と実験値の相関図（青：GGA、緑：HSE）
この全９００種類、２種類の手法で計算にかかった時間は、４週間になります。
このような多くのモデルを短時間で計算できるのも、潤沢に存在するクラウド計算機ならではです。
計算の順番待ちもなく、必要なときに必要なだけ計算することで、効率よく研究を行なうことができます。
詳細を記したExabyte社の論文はこちらで公開されています。[PDF]
